8月16日，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)騰訊“幻核”宣布，基于公司聚焦核心戰(zhàn)略的考量將做出業(yè)務(wù)調(diào)整，停止數(shù)字藏品發(fā)行；8月24日，上海數(shù)據(jù)交易所設(shè)立了全國(guó)首個(gè)數(shù)字資產(chǎn)板塊。一個(gè)關(guān)閉，一個(gè)設(shè)立。讓曾經(jīng)炙手可熱的數(shù)字藏品冷靜了不少。

　　數(shù)字藏品是什么？概念眾多，簡(jiǎn)而言之，可能是一張圖片、一段音頻，甚至只是一串字符，但它是包含著大量所對(duì)應(yīng)作品的數(shù)字信息且擁有唯一加密信息，可以進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易的收藏品。就是這種“看得見(jiàn)卻摸不著”的“收藏品”，一發(fā)售就被“秒光”，已成常態(tài)。

　　瘋狂的背后亂象叢生。權(quán)屬混亂不清、內(nèi)容質(zhì)量參差不齊、消費(fèi)者權(quán)益難保障、存在交易炒作風(fēng)險(xiǎn)等時(shí)有發(fā)生。

　　有“制”才有“治”。誰(shuí)來(lái)制定規(guī)則？誰(shuí)來(lái)執(zhí)行監(jiān)管？

　　發(fā)展之痛

　　數(shù)字藏品的市場(chǎng)有多大？據(jù)算力智庫(kù)報(bào)告中顯示，“2021年我國(guó)共計(jì)發(fā)售數(shù)字藏品約456萬(wàn)份，總發(fā)行價(jià)值共計(jì)約為1.5億元之多”；據(jù)Forechain不完全統(tǒng)計(jì)，2022年初至6月，已發(fā)行數(shù)字藏品達(dá)1536.92萬(wàn)件，發(fā)行總額達(dá)6.53億元人民幣；頭豹研究院預(yù)測(cè)，2026年國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)300億元�；趦|歐自建模型推測(cè)，2026年我國(guó)數(shù)字藏品銷(xiāo)售額將達(dá)到150億元。不同機(jī)構(gòu)給出的市場(chǎng)數(shù)據(jù)也不一。 

　　中國(guó)文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前尚沒(méi)有機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品市場(chǎng)進(jìn)行全面研究并給出準(zhǔn)確市場(chǎng)數(shù)據(jù)，主要原因是對(duì)于數(shù)字藏品缺乏明確定義，在發(fā)行交易環(huán)節(jié)也沒(méi)有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)口徑、標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)行平臺(tái)出于營(yíng)銷(xiāo)目的，大多虛報(bào)數(shù)據(jù)。此外，由于各類(lèi)政策的不確定性以及交易模式的差別，導(dǎo)致對(duì)于未來(lái)交易規(guī)模的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)差別較大。

　　數(shù)字藏品火爆的原因，無(wú)外乎二個(gè)。一個(gè)是認(rèn)為這種數(shù)字藏品不貴且具有獨(dú)一無(wú)二的屬性，因此有人圖個(gè)新鮮。二是這種數(shù)字藏品因?yàn)椤皡^(qū)塊鏈”技術(shù)的加持可能成為虛擬世界中的“潛質(zhì)股”，因此有人抱著投資心態(tài)去分一杯羹。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，數(shù)字藏品的價(jià)值體現(xiàn)主要是通過(guò)合法備案認(rèn)可的平臺(tái)開(kāi)放發(fā)售、以買(mǎi)賣(mài)交易來(lái)完成。也就是說(shuō)，當(dāng)一件數(shù)字藏品通過(guò)NFT手段加密后，它便擁有了一張專屬的“數(shù)字證書(shū)”，這張證書(shū)是獨(dú)一無(wú)二的，它將數(shù)字藏品永久地存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，無(wú)法被復(fù)制和隨意篡改，且可以追根溯源，可以明確版權(quán)并進(jìn)行交易。

　　然而，據(jù)了解，目前我國(guó)只允許在國(guó)家網(wǎng)信辦已備案認(rèn)可的區(qū)塊鏈平臺(tái)上開(kāi)放發(fā)售數(shù)字藏品，并禁止任何情況下的二級(jí)銷(xiāo)售。有些數(shù)字藏品甚至都未開(kāi)放轉(zhuǎn)贈(zèng)的功能。也就是說(shuō)，目前我國(guó)的數(shù)字藏品還不具有NFT的金融屬性，它所有擁有的暫時(shí)還只有紀(jì)念價(jià)值。

　　但這卻并沒(méi)有阻止市場(chǎng)上魚(yú)龍混雜、價(jià)格虛高、投機(jī)炒作、作品侵權(quán)等現(xiàn)象的發(fā)生。有媒體報(bào)道，有的先以低價(jià)藏品吸引用戶，再把一些實(shí)際價(jià)格并不高的藏品價(jià)格抬高。用戶花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)入又轉(zhuǎn)賣(mài)時(shí)，訂單被長(zhǎng)時(shí)間鎖住無(wú)法成功交易，過(guò)了這個(gè)熱度，藏品價(jià)格就會(huì)不斷往下跌，由用戶來(lái)承擔(dān)損失。而商家圈錢(qián)玩“失蹤”同樣會(huì)讓消費(fèi)者難維權(quán)。

　　有分析認(rèn)為，這主要還是由于數(shù)字藏品目前尚無(wú)明確的法律約束和監(jiān)管規(guī)定，因此，存在著交易雙方權(quán)利義務(wù)無(wú)法明確、無(wú)法保障的窘境。中國(guó)文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其最核心的原因是由于其法律屬性不明確，存在物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利屬性的爭(zhēng)議。在定性不明的情況下，原權(quán)利人的授權(quán)內(nèi)容、行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管依據(jù)、用戶購(gòu)得的產(chǎn)品性質(zhì)均存在爭(zhēng)議和疑問(wèn)。

　　問(wèn)題之多

　　從概念上說(shuō)，目前對(duì)數(shù)字藏品的普遍定義是指使用區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)應(yīng)特定的作品、藝術(shù)品生成的唯一數(shù)字憑證，在保護(hù)其數(shù)字版權(quán)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)真實(shí)可信的數(shù)字化發(fā)行、購(gòu)買(mǎi)、收藏和使用。

　　根據(jù)中國(guó)文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2022中國(guó)文化數(shù)字衍生品行業(yè)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），“數(shù)字藏品”不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，是市場(chǎng)為了規(guī)避“NFT”可能引發(fā)的爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)造的代名詞，屬于文化數(shù)字衍生品的狹義概念。

　　《報(bào)告》認(rèn)為，目前，最規(guī)范并貼近文化數(shù)字衍生品市場(chǎng)的概念是“網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品”，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》第二條：互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品是指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)、傳播和流通的文化產(chǎn)品，主要包括“將音樂(lè)娛樂(lè)、游戲、演出�。ü�(jié)）目、表演、藝術(shù)品、動(dòng)漫等文化產(chǎn)品以一定的技術(shù)手段制作、 復(fù)制到互聯(lián)網(wǎng)上傳播的互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品�！笨傮w來(lái)看，“數(shù)字藏品”的基本屬性與“網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品”所具備的特征和屬性高度相似。

　　針對(duì)當(dāng)前數(shù)字藏品發(fā)展，《報(bào)告》指出存在五個(gè)方面的問(wèn)題：

　　一是我國(guó)現(xiàn)有法律并沒(méi)有對(duì)海外NFT或國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品的法律屬性及其法律適用進(jìn)行明確的規(guī)定。事實(shí)上，即使是其他國(guó)家，面對(duì)NFT這一新興事物，對(duì)其法律屬性、法律關(guān)系的法理研究、立法、司法實(shí)踐也少之又少，沒(méi)有太多可供我國(guó)借鑒的內(nèi)容。二是行政監(jiān)管要求不明確，目前從國(guó)家部委層面還沒(méi)有統(tǒng)一政策。三是缺失統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)則和對(duì)行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判、預(yù)警和預(yù)防機(jī)制。行業(yè)目前相關(guān)各方遵循的都是本企業(yè)，或是有較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)的大企業(yè)制度。四是對(duì)已顯現(xiàn)的內(nèi)容安全、未成年人保護(hù)、版權(quán)保護(hù)等問(wèn)題沒(méi)有建立解決機(jī)制。五是區(qū)塊鏈技術(shù)自身的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)與區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)并存，鏈主體存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)和去中心化監(jiān)管難度。

　　解決之道

　　據(jù)報(bào)道，湖北省博物館將鎮(zhèn)館之寶“越王勾踐劍”制成數(shù)字文物，限量1萬(wàn)份對(duì)外發(fā)售，引來(lái)60萬(wàn)人在線搶購(gòu)，短短3秒即告售罄。河南博物院首個(gè)3D版數(shù)字文創(chuàng)“婦好鸮尊”正式上線，同樣被秒空。中國(guó)國(guó)家博物館以四羊青銅方尊、西漢錯(cuò)金銀云紋青銅犀尊、“婦好”青銅鸮尊、彩繪雁魚(yú)青銅釭燈4件國(guó)寶級(jí)文物為主題開(kāi)發(fā)的數(shù)字藏品，以及敦煌美術(shù)研究所、湖南省博物館等單位發(fā)行的數(shù)字藏品等，都在火爆的“秒殺”氛圍中售罄。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)被調(diào)查文物的數(shù)字化比例為44.11%，其中珍貴文物藏品的數(shù)字化比例為67.82%。業(yè)內(nèi)擔(dān)心，如果對(duì)珍貴文物的原始數(shù)據(jù)通過(guò)數(shù)字藏品的形式公開(kāi)，會(huì)導(dǎo)致“文物信息”不安全。

　　4月12日，國(guó)家文物局相關(guān)司室在北京組織召開(kāi)數(shù)字藏品有關(guān)情況座談會(huì)，明確提出文博單位不應(yīng)直接將文物原始數(shù)據(jù)作為限量商品發(fā)售；要建立權(quán)責(zé)清晰、程序規(guī)范、統(tǒng)籌有力的管理制度，牢牢把握正確的意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向，確保文物信息安全。

　　至此，火熱的文物數(shù)字藏品風(fēng)潮才終于冷卻下來(lái)。

　　野蠻生長(zhǎng)不可取，合規(guī)發(fā)展是正道�！秷�(bào)告》對(duì)此提出了三個(gè)建議，一是將文化數(shù)字衍生品行業(yè)作為新興互聯(lián)網(wǎng)文化市場(chǎng)納入監(jiān)管，通過(guò)出臺(tái)政策，提出底線管理要求和目標(biāo)，明確基本管理原則和各方責(zé)任。二是從部門(mén)規(guī)章開(kāi)始逐步建立完備的法律法規(guī)環(huán)境。三是通過(guò)行業(yè)自律配合管理部門(mén)在產(chǎn)業(yè)前端建立市場(chǎng)自我管理機(jī)制，用行業(yè)自律管理與政府行政管理形成互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)有機(jī)的社會(huì)治理架構(gòu)。

　　4月26日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)等3部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》，提出堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)；6月30日，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合近30家機(jī)構(gòu)發(fā)起的《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》，反對(duì)二次交易和炒作、提高準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)成為推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心共識(shí)；9月16日，中國(guó)文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)文化數(shù)字衍生品分會(huì)在京成立，分會(huì)首屆成員單位共同發(fā)布了《文化數(shù)字衍生品行業(yè)自律公約》，從合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，建立內(nèi)容安全自律機(jī)制，加強(qiáng)未成年人保護(hù)，完善版權(quán)保護(hù)自律機(jī)制，支持區(qū)塊鏈技術(shù)自主創(chuàng)新，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、推動(dòng)跨行業(yè)融合發(fā)展，營(yíng)造文明網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等方面提出倡議，號(hào)召行業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)共同遵照?qǐng)?zhí)行。

　　不過(guò)，有專家表示，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的倡議并不具有法律效力，相應(yīng)的法律監(jiān)管空白仍需盡快補(bǔ)齊。一方面要明確數(shù)字藏品的屬性，對(duì)藏品是屬于藝術(shù)品、紀(jì)念品、金融產(chǎn)品還是其他需明確分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并制定有針對(duì)性的發(fā)行管理辦法；另一方面要確立平臺(tái)的監(jiān)管義務(wù)，比如要求平臺(tái)嚴(yán)格審核發(fā)布的數(shù)字藏品是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，或依據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定對(duì)內(nèi)容合規(guī)性進(jìn)行審核等，確保數(shù)字藏品創(chuàng)作的正向發(fā)展。

　　我們知道，對(duì)于新興行業(yè)而言，政策真空期的兩面效應(yīng)是十分明顯的。充足的觀察期有利于管理部門(mén)較為深入和準(zhǔn)確地了解行業(yè)發(fā)展的基本情況、風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，并思考、出臺(tái)相應(yīng)的管理政策。但如果觀察期過(guò)長(zhǎng)，則會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題和矛盾復(fù)雜化，后期解決時(shí)給管理部門(mén)帶來(lái)被動(dòng)和較大的行政成本。期待數(shù)字藏品的監(jiān)管能盡快完善起來(lái)。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 成琪）